Суддю Закарпатського окружного адміністративного суду Павла Микуляка знову можуть притягнути до дисциплінарної відповідальності

13 February 2018 - 11:57
Суддю Закарпатського окружного адміністративного суду Павла Микуляка знову можуть притягнути до дисциплінарної відповідальності

Суддю Закарпатського окружного адміністративного суду Павла Микуляка знов можуть  притягнути до дисциплінарної відповідальності, на цей раз - в зв'язку з розглядом справи про спробу оскаржити права власності на приміщення заводу ПАТ «ЕМЗ», що належать київському бізнесмену Рубену Арутюнову

Нагадаємо, що, подача позову до Закарпатського окружного адміністративного суду опонентами Арутюнова на чолі з Володимиром Литвином, - це чергова спроба відібрати у Арутюнова права власності на майно ПАТ «ЕМЗ». Після програних судів двох інстанцій в Києві, опоненти Арутюнова за підробленими документами намагалися оскаржити права власності на приміщення заводу в Індустріальному суді Дніпра. Але, прогнозовано, зазнали невдачі. Сьогодні - перемістилися до Закарпатського окружного адміністративного суду, де провертають тактику судових каруселей.

За період з 22 жовтня по 6 листопада 2017 року на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли відразу 11 однакових позовів. Ініціатором яких є Сергій Литвин - рідний брат Володимира Литвина. У них він просить визнати протиправними дії нотаріуса Тетяни Скульської, яка провела реєстрацію прав власності приміщень заводу ПАТ «ЕМЗ» за Рубеном Арутюновим. Більшість з 11 позовів у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору судом було повернуто.

Помилки в оформленні позовів і їх кількість повинні були б насторожити такого досвідченого суддю, як Павло Микуляк. Але він цей факт проігнорував. Як і інший важливий момент - 6 листопада по одному з 11 позовів Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про відмову у відкритті провадження у справі на підставі порушення позивачем правил предметної підсудності. Суд порахував, що ця справа має слухатися не в адміністративному, а в цивільному суді. А також роз'яснив право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Тим не менше 8 листопада Павло Микуляк починає слухати справу ПАТ «ЕМЗ». На цей факт, зокрема, звертається увага в скарзі.

«Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Таким чином, суддя Микуляк П. П. ігноруючи прийняте напередодні (06.11.2017 року) ухвала про відмову у відкритті провадження з підстав порушення предметної підсудності - 08.11.2017 року приймає рішення відкрити провадження у даній справі чим грубо порушив норми адміністративного законодавства України », - йдеться в скарзі.

З моменту початку розгляду справи 8 листопада 2017 го, суддя всіляко затягує процес, а сторону відповідача свідомо ігнорує. А саме, 4 рази проігнорував клопотання відповідача про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

«З огляду на вище викладене, можна зробити висновок, що суддею Закарпатського окружного адміністративного суду свідомо і цілеспрямовано порушені принципи судочинства і норми процесуального права України, що є підставою для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності», - вказується в скарзі на ім'я Вищої ради правосуддя.

Можлива дисциплінарна відповідальність за справу ПАТ «ЕМЗ» - буде не першою в кар'єрі судді Павла Микуляка. 20 квітня 2016 року у засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів було прийнято рішення відкрити дісціплінарну справу щодо нього. Як випливає зі скарги, що надійшла на суддю в ВККС в серпні 2015 року, 6 грудня 2013 Павло Микуляк виніс рішення у справі, пов'язане з арештом майна. Однак, особа, що написала в комісію скаргу на суддю, зазначає, що суддя занадто довго розглядав справу, внаслідок чого одна зі сторін встигла перереєструвати свою нерухомість і дорогий автомобіль на третіх осіб. Чи не повториться ця ситуація з Рубеном Арутюновим?

Цілком можливо, що причина такої поведінки судді в корупційних домовленостях зі стороною позивача. А, можливо, суддю просто вводять в оману Володимир Литвин і його подільники, намагаючись втягнути в ініційовану ними рейдерську атаку на майно ПАТ «ЕМЗ».

Сьогодні Литвину і його спільникам втрачати вже нічого. Свого вони будуть домагатися будь-якими способами, не гребуючи навіть фізичною розправою. А то, що вони на це здатні, можна було спостерігати в серпні 2017 року. Тоді Володимир Литвин в компанії зі своїм сином, а також подільниками погрожували розправою нотаріуса Київського міського нотаріального округу Інні Шевченко. За фактом погроз нотаріус змушена була звернутися в Нацполіцію.

Руслан Якушев