Фірташа випускають в титановий прокат

15 січня 2018 - 11:47
Фірташа випускають в титановий прокат

Державний «Сумихімпром» раніше оцінювали в 1 млрд доларів. Зараз він може дістатися «віденському в'язневі» всього за $ 9 млн

«Завершена оцінка ПАТ« Сумихімпром ». Вартість пакета акцій хімічного підприємства складає 248 850 000 грн. На продаж виставлятиметься 99,99% акцій. Зараз Фонд напрацьовує умови приватизації пакета акцій, і сподіваюся, що в цьому році підприємство знайде ефективного власника », - заявив днями в своєму Facebook глава ФДМУ Віталій Трубаров.

Поки важко говорити, як швидко і успішно може пройти приватизація. Але незаперечним залишається той факт, що навіть за нинішньої оцінки, яка становить еквівалент всього $ 9 млн, реальний претендент на підприємство є тільки один - Дмитро Фірташ.

На фото - Дмитро Фірташ

Де-факто він контролює діяльність «Сумихімпрому» з 2010 року, коли, після приходу до влади Віктора Януковича, на чолі підприємства виявився його протеже - Ігор Лазаковіч, який працював до цього в «Кримському титані», що належить Фірташу.

Після цього «Сумихімпром» перейшов мало на 100% забезпечення сировиною структурами Фірташа, завдяки чому планомірно вганяють у борги, які досягли 1,5 млрд грн. Закріпити контроль над підприємством Фірташ зміг після 2011 року, коли стартувала процедура банкрутства "Сумихімпрому". Найбільшим кредитором стала близька до нього фірма «Промислові інвестиції», а після того, як була введена процедура санації, керувати якою став все той же Лазаковіч, Фонд держмайна був повністю відсунутий від управління своїм активом.

На фото - Сергій Льовочкін

Майже всі поставки продукції на комбінат - від хімії до дерев'яних піддонів - замкнула на собі фірма «Синтез ресурс», розташована в бізнес-центрі «Парус», наполовину належав Фірташу. З 2014 року «Синтез ресурс» замінила нова прокладка - ТОВ «Титан України». Вона не визнає свою зв'язок з Фірташем. Компанія називає своїм бенефіціаром кіпрську юристку каннідо Алкісті, яка є директором 100% власника компанії - Febri Trading Limited (Кіпр). У той же час всі непрямі ознаки вказують на те, що реальним власником «Титана України» є саме «віденський в'язень». Компанія прописана в Києві в будівлі БЦ «Парус», а її рахунки відкриті в банку «Кліринговий дім», який належить Юлії Льовочкіної - сестрі найближчого бізнес-партнера Фірташа Сергія Льовочкіна, а також його другу і компаньйону Івану Фурсіну. А найголовніше, уповноваженим представником Febri Trading Limited, за наявними відомостями, є Алла Штефан-Мишко, яка раніше керувала «Українською медійною компанією» - засновником каналів К1 і К2 Дмитра Фірташа.

З 2014 року «Сумихімпром» провів близько 600 тендерів на 4,8 млрд грн, і велика частина дісталася «Титану України».

ЗМІ неодноразово повідомляли, що вони здійснюються за завищеними цінами, так що не дивно, що це не залишилися непоміченим Прокуратурою, яка розслідує кримінальне провадження щодо розтрати 93 млн грн. У ньому Лазаковіч проходить в якості головного підозрюваного і в кінці 2016 р навіть був оголошений в розшук (через кілька місяців він здався правоохоронцям).

В кінці 2017 року, коли справу Лазаковіча почали розглядати по суті, «токсичного» керівника усунули від керівництва санацією, призначивши замість нього його зама - Дмитра Нікітіна. Новий керівник не став відступати від генеральної лінії попередника, і 23 жовтня підписав договір з ТОВ «Хімвектор» на виготовлення продукції за давальницькими схемами на 953 млн грн. Бенефіціар «Хімвектора» - Дмитро Фірташ.

Повна залежність «Сумихімпрому» від Фірташа давно відбила інтерес до приватизації держпакета у будь-якого стороннього інвестора. Втім, навіть нинішня символічна вартість не гарантує, що Фірташ на неї обов'язково розщедриться. Адже, як визнає Трубаров, покупцеві доведеться взяти на себе погашення всіх боргів, тоді як штучно утримуючи завод в стадії санації, можна обійтися без цього. В якості підтвердження цієї тези можна навести такий приклад. У 2017 рік у госпсуд Сумської області звернулася державна «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» з вимогою погасити перед нею борг в розмірі 19 млн грн за поставлену в 2016 році продукцію, а також виплатити штрафні санкції. Однак суд відмовив у задоволенні позову якраз через те, що відповідач вже перебуває в процедурі банкрутства і санації.

Владислав Боровиков