ГПУ четвертий рік не може закінчити справу зернової корпорації

17 січня 2018 - 12:20
ГПУ четвертий рік не може закінчити справу зернової корпорації

У ГПУ вже четвертий рік поспіль не може закінчити кримінальне провадження щодо афери ДПЗКУ і компанії «УНСК», що належить синам екс-нардепа Юрія Крука

У реєстрі судових визначень до сих пір немає жодного нового документа, пов'язаного з визначенням запобіжних заходів, арешту майна та виїмкою документів.

У 2014 році Юрій і В'ячеслав Круки разом зі своїм колегою Станіславом Яковлєвим змовилися з головою наглядової ради ПАТ «ДПЗКУ» Олександром Падалком та головою правління Петром Вовчуком про продаж свого активу в Одеському порту. Щоб продати майно зі значною націнкою, учасники схеми придумали передати «УНСК» своєму ж кіпрському офшору GRANDBIS HOLDINGS LIMITED (розташований за місцем масової реєстрації подібних компаній). До справи залучили ТОВ «Капітал Тайм» і оціночну компанію «Гобсек». Перед оцінювачами поставили завдання визначити вартість фірми в 15 млн доларів.

У вересні 2014 року учасники програми схеми підписали договір купівлі-продажу. Їх затримали оперативники СБУ. Однак з тих пір справа фактично не зрушила. Більш того, трапився відкат назад. Завдяки слідчому прокуратури Києва Павлу Іванькову, брати Круки і Яковлєв позбулися статусу підозрюваних на підставі відсутності доказів для підтвердження їх провини в суді. «Надзорнік» призупинив справу в зв'язку з «необхідністю проведення процесуальних дій в рамках міжнародного співробітництва».

У середині лютого 2017 року слідчі запросили у Печерському райсуду доступ до банківських рахунків в Литві офшорній компанії STOKENBAY FINANCIAL CORP, яка якимось чином пов'язана з аферою. Після цього тиша.

Відзначимо, що вже в жовтні суд постановив повернути одному з учасників справи 871,3 тис. доларів. Засоби знайшли під час обшуку в робочому кабінеті київського нотаріуса. Гроші в пачках по сотні лежали в сейфі.

У суді нотаріус повідомив, що клопотання про арешт прокурор не подавав. Тому представник Феміди постановили повернути кошти. Однак в грудні слідчий попросив суддю роз'яснити визначення, тому що раніше вони отримали постанову Печерського райсуду 2015 року з скарзі іншої особи, яке теж претендувало на ці кошти. Нібито він передав їх нотаріусу на зберігання. Тоді він повідомив, ніби нотаріус підтвердив отримання коштів розпискою, а призначалися вони для покупки об'єкту нерухомості. Але суд в клопотанні відмовив.

Однак суддя роз'яснив, що кошти треба повернути того, у кого вони були вилучені спочатку. Суддя 21 грудня роз'яснила, що гроші треба повернути того, у кого вони були вилучені, тобто нотаріуса.
Складається враження, що в ГПУ серйозно не займаються аферою, а спускають справу на «гальмах».