Портников: Нацизм був страшнішим за Гітлера, комунізм – страшнішим за Сталіна. І корупційно-олігархічний капіталізм страшніший за Путіна, невже не зрозуміло?

12 лютого 2018 - 10:27
Портников: Нацизм був страшнішим за Гітлера, комунізм – страшнішим за Сталіна. І корупційно-олігархічний капіталізм страшніший за Путіна, невже не зрозуміло?

Сенс "кремлівської доповіді" мінфіну США – у розриві із системою російського корупційно-олігархічного капіталізму, яку почали будувати не за президента РФ Володимира Путіна, а за екс-президента Бориса Єльцина, уважає український журналіст Віталій Портников

У РФ "страшним" є не президент країни Володимир Путін, а система, яка там функціонує, заявив український журналіст і оглядач Віталій Портников.

Він зазначив, що зустріч Путіна з російськими фігурантами, багато з яких є у "кремлівській доповіді" мінфіну США, доводить, що список "виявився набагато серйознішою загрозою".

"І, до речі, згадані у "кремлівській доповіді" особи розуміють це набагато краще за експертів, які говорили про підміну списку і його штучне розширення. Досить послухати їхні інтерв'ю, щоб у цьому переконатися", – написав журналіст.

За його словами, експерти, які працювали над початковим списком, могли сумлінно відбирати до нього людей, дійсно наближених до Путіна і зобов'язаних йому посадами і статками.

"Вони могли бути щиро засмученими, коли побачили список людей, багато з яких зробило кар'єри ще до появи Володимира Путіна на політичній сцені сучасної Росії. І однак, помилилися саме сумлінні, але недалекі експерти, а не укладачі доповіді. Бо сенс "кремлівської доповіді" – у розриві із системою російського корупційно-олігархічного капіталізму, яку почали будувати не за Путіна, а за Бориса Єльцина. Путін – про це багато хто вже забув – був не творцем, а продовжувачем. Захисником інтересів тих, хто будував цю систему і зробив його президентом. І потрібно визнати, що зі своїми функціями захисника він до останнього часу дуже ефективно справлявся", – заявив журналіст.

Портников додав, що навіть коли почали складати санкційні списки, "архітектори системи" продовжували спокійно жити на Заході, займаючись бізнесом.

"Але навіть зараз, коли у "кремлівській доповіді" опинилися імена людей, які вважають себе респектабельними бізнесменами, а Росію – територією грабунку, їм не варто ображатися на Володимира Путіна. Тому що вже зрозуміло, що без Росії з її державним апаратом, співпрацею і навіть ворожнечею із Заходом і можливістю захистити кожного в разі непередбачених обставин вони – ніхто. Жодний бізнес на Заході, жодні лондонські вілли, жодні паспорти, жодне членство у престижних клубах не допоможуть. Не буде цього режиму – їх просто всіх пересаджають", – зазначив він.

Журналіст підкреслив, що "систему" будували і ті, хто потрапив до "кремлівської доповіді", і ті, хто не потрапив до неї.

"Ті, хто хотів би побачити "короткий список" друзів Путіна, керувалися докорінно неправильним підходом – жахливий президент, моторошне оточення, треба покарати. Ні, друзі мої, президент якраз такий, яким і має бути в такій системі. Страшна сама система, а не Володимир Путін. Націонал-соціалізм був страшнішим за Гітлера, фашизм страшнішим за Муссоліні, комунізм страшнішим за Сталіна (німецький, італійський та радянський диктатори Адольф Гітлер, Беніто Муссоліні та Йосип Сталін.  – "ГОРДОН"). І корупційно-олігархічний капіталізм страшніший за Путіна, невже це не зрозуміло? Адже кожна з цих систем страшна саме тим, що дає змогу закріплюватися на вершинах влади і впливу вузькому колу бенефіціарів, які експлуатують ниці інстинкти і патерналізм натовпу", – пише Портников.

Він зазначив, що такій системі потрібен "вождь", оскільки "експлуатація ницих інстинктів неможлива без фюрера" і вона завжди агресивна.

"Така система – завжди параноя і війна, але це не відповідальність однієї людини. Саме тому на Нюрнберзькому процесі й інших післявоєнних процесах над нацистами засудили всю партійну верхівку, зокрема навіть міністра закордонних справ, який ще нещодавно здійснював візити у світові столиці. Саме тому у "кремлівській доповіді" є вся верхівка російської влади, зокрема навіть міністр закордонних справ, який продовжує здійснювати такі самі візити. Це просто вирок певному політичному устрою і кінець симбіозу з ним. Ті, кого згадано в доповіді, чудово це розуміють", – заявив журналіст.

29 січня міністерство фінансів США передало Конгресу "кремлівську доповідь" – список зі 114 високопосадовців і 96 олігархів, наближених до "російського режиму". У ньому згадано помічників і радників президента РФ Володимира Путіна, усіх членів уряду РФ, зокрема прем'єра Дмитра Медведєва, мерів Москви і Санкт-Петербурга, а також бізнесменів зі статком понад $1 млрд.

Міністр фінансів США Стівен Мнучин повідомив, що у другій, засекреченій, частині доповіді йдеться про можливе введення нових санкцій проти РФ.

Президент Росії Володимир Путін заявив, що Росія не відповідатиме на підготовлені ініціативи.

Експерт Atlantic Council Андерс Аслунд, який брав участь у роботі над документами, розповів, що список росіян у "кремлівській доповіді" підмінили в останній момент.

"В останню хвилину якась високопоставлена людина – хто, зараз невідомо, – відкинула всю роботу експертів і натомість записала імена високопосадовців з адміністрації президента й уряду Росії і 96 російських мільярдерів зі списку Forbes", – зазначив експерт.

На його думку, оприлюднений список є насмішкою над американськими санкціями щодо РФ.