Суд скасував основний доказ НАБУ у справі проти Міноборони і "Трейд Коммодіті" – Касько

28 березня 2018 - 10:19
Суд скасував основний доказ НАБУ у справі проти Міноборони і "Трейд Коммодіті" – Касько

Після рішення Окружного адмінсуду Києва, який визнав акт Державної аудиторської служби незаконним і необґрунтованим, "фундамент обвинувачення" у справі проти Міноборони і "Трейд Коммодіті" зруйновано, заявив адвокат одного з інвесторів компанії Віталій Касько

Київський окружний адміністративний суд скасував акт Державної аудиторської служби, на якому ґрунтуються обвинувачення Національного антикорупційного бюро України на адресу Міноборони у нібито завданні державі збитків під час закупівлі палива у компанії "Трейд Коммодіті". Про це заявив 24 березня адвокат одного з інвесторів компанії, колишній заступник генерального прокурора України Віталій Касько в ефірі телеканала NewsOne.

Касько підкреслив, що розслідування НАБУ ґрунтується на згаданому акті Держаудитслужби, але Окружний адмінсуд за позовом Міноборони визнав документ незаконним і необґрунтованим. "І тепер виникає запитання: що далі? Оскільки фундамент обвинувачення зруйновано", – зазначив Касько.

"За цією угодою між міністерством та компанією "Трейд Коммодіті" ситуація досить проста: відбувалися торги щодо закупівлі палива, перемогла згадана фірма, яка дала найнижчу на той момент ціну. Але практично відразу на світовому, і, відповідно, українському ринках зростають ціни. Закон України "Про публічні закупівлі" в таких випадках дозволяє за домовленістю сторін змінювати ціни: учасники угоди сідають за стіл переговорів, домовляються про нову вартість угоди, після чого надходить пальне", – повідомив адвокат.

Касько додав, що навіть після укладення додаткових угод із Міноборони, ціни на паливо від "Трейд Коммодіті" виявилися найнижчими на ринку державних закупівель. За його словами, навіть НАБУ купувало у комерційних структур паливо дорожче, ніж військові.

"Тепер про комерційну складову. Ось у мене просте запитання: хіба складно порахувати складові собівартості продукту? З'ясовуємо суми коштів, які "Трейд коммодіті" відправило за кордон у розрахунок за імпортоване паливо, додаємо вартість розмитнення, витрати на транспортування пального у військові частини. Далі легко виходимо на рівень рентабельності проекту. Можна було це перевірити? Можна, адже вся бухгалтерія біла. Але на сьогодні нікого зі співробітників правоохоронних органів це не цікавило. Ні заступника міністра Ігоря Павловського, ні інших учасників постачання палива не допитано. Слідство не цікавлять їхні свідчення", – сказав він.

Екс-заступник глави ГПУ заявив, що через дії правоохоронців значну частину державних закупівель палива заблоковано: на нафтовому ринку відбуваються коливання цін, через що часто жоден із постачальників нафтопродуктів не виходить на ProZorro, оскільки ціни на момент торгів і на момент безпосередньої реалізації угоди можуть серйозно відрізнятися.

"Компанії або не йдуть на ProZorro, побоюючись стрибка цін, а значить, вони не зможуть постачати нафтопродукти за задекларованою ціною, або великі гравці між собою домовляються, закладаючи заздалегідь свої цінові ризики. Хто в підсумку виграє? Ну точно не держава", – сказав Касько.

Адвокат також заявив, що "характерною особливістю українських правоохоронних органів завжди була нездатність визнавати власні помилки". Однак НАБУ "як правоохоронний орган нового типу" має вийти до камер і заявити: ми все перевірили, порушень немає, вибачте.

"На жаль, я не чув такого в їхніх заявах у жодній справі. Для простих людей дуже важливо, щоб правоохоронці посадили саме корупціонера, а не того, кого корупціонером "призначили" для задоволення суспільного запиту і без реальних доказів корупції", – резюмував Касько.

"Трейд Коммодіті" фігурує у справі про закупівлі пального для Міноборони України. За даними слідства, держбюджету завдали збитків на суму 149 млн грн.

У цій справі затримали заступника глави Міноборони Ігоря Павловського і керівника департаменту держзакупівель відомства Володимира Гулєвича. Останній перебуває під домашнім арештом, а Павловському цей запобіжний захід змінили на особисте зобов'язання.

Адвокат Гулєвича Олег Бабич зазначав, що через недоведені обвинувачення з боку НАБУ було зірвано постачання палива у Збройні сили України на суму майже 700 млн грн.