Судова реформа. Чому законопроект так затягували?

5 жовтня 2017 - 13:29
Судова реформа. Чому законопроект так затягували?

Критики судової реформи заявляли –  незаконно і не відповідає регламенту то, що одним законопроектом вносяться зміни відразу в п'ять кодексів. Але найцікавіше те, що ті, хто це говорив, зокрема, представники партії Батьківщина, подали альтернативний законопроект, який фактично скопіював попередній текст

У мене у самого є питання, чи були дотримані всі регламентні процедури в той момент, коли одним проектом подавалися зміни відразу у кілька кодексів –  Господарський, Цивільний, Адміністративний та інші.

Але мене шокувала інша ситуація. Вносячи нескінченну кількість поправок до проекту, депутати елементарно затягували процес його прийняття. Ситуація з найбільшою кількістю поправок була створена штучно. Наскільки я розумію, завданням було реалізувати стару тактику, яка існують і в українському парламенті, і в багатьох парламентах світу –  затягування законопроекту. Хороша вона, чи погана, але така тактика є.

Чому з боку депутатів було таке жорстке протистояння судової реформи? Ці зміни до процесуальних кодексів кардинально змінюють ситуацію з судоустроєм і дають можливість новому складу суддів Верховного суду приступити до роботи.

Незважаючи на те, що наші політики критикують Верховний Cуд, у них там уже все «схоплено». Всі політики мають «своїх» суддів, і ніхто з них не хоче, щоб ситуація змінилася. Тому що прийдуть нові і непідконтрольні їм люди, які не мають зв'язків з політичними фракціями. І я думаю, що основна причина затягування законопроекту – це бажання політиків не допустити змін у суддівському корпусі. Адже зі старим корумпованим Верховним Cудом працювати легко. Необов'язково, що нові судді через певний час теж не стануть корумпованими, але для політиків нові люди –  це певна проблема.

Друга причина небажання приймати цей законопроект полягала в тому, що в ньому закладено норма, яка дуже ускладнює, а в деяких випадках унеможливлює, штучне затягування судового процесу. Йдеться про численні відводи суддів. Наприклад, адвокати Януковича вдавалися до цієї практики щодня, а то і тричі на день. Відповідно, рішення не приймають, час тягнеться, на цьому можна було спекулювати. Таким чином, справа в суді можна було тягнути до нескінченності. В цьому кодексі така норма скасована. Але, як бачимо, депутат Власенко, цим був незадоволений.

Оцінюючи змісту документа, я не можу сказати, що законопроект про судову реформу повністю збалансований і в ньому немає дірок. Але на мій погляд, з того, що я бачив, це хороший законопроект. Як громадянин, який, можливо, буде хай із ким судитися, я не бачу в ньому проблем.